Histoire

Le Machu Picchu a été construit autour de 1450, à l’apogée de l’Empire Inca. La construction du Machu Picchu semble dater de la période de deux grands Incas : Pachacutec Inca Yupanqui (1438-1471) et Tupac Yupanqui Inca (1472-1493). Il a été abandonné un peu plus de 100 ans plus tard, en 1572, à la suite de la conquista espagnole. Il est possible que la plupart de ses habitants soient morts de la variole introduite par les voyageurs peu avant l’arrivée des conquistadors dans la région. Les roches sacrées, qui ont été défigurées par les conquistadors dans d’autres endroits, sont restées intactes au Machu Picchu.

Bien que la citadelle soit située à seulement 80 km de Cusco, la capitale Inca, les Espagnols ne l’ont jamais trouvée et par conséquent, n’ont jamais eu l’opportunité de la piller ou la détruire, comme ils l’ont fait ailleurs.

Hiram Bingham était un historien américain employé comme maître de conférences à l’Université de Yale. A la base, il était pas un archéologue chevronné. En 1909, à son retour du Congrès scientifique panaméricain à Santiago, il voyagea à travers le Pérou et fut invité à explorer les ruines incas de Choqquequirau dans la vallée de l’Apurimac, qui lui a donné un intérêt pour les ruines incas. Il organisa en 1911 une expédition avec comme objectif de rechercher la cité perdue de Vitcos, la dernière capitale des Incas. Il étudia les sources et consulta Carlos Romero, un historien à Lima.

En recoupant différentes informations, l’expédition descendit la vallée de la rivière Urubamba sur la nouvelle route qui fut achevé en 1895. En cours de route, il demanda aux populations locales de leur montrer des ruines incas. Au moment où ils campèrent à Mandor Pampa, avec le Huayna Picchu situé à 2000 pieds au-dessus d’eux sur la rive opposée, aucun ne reconnut les descriptions qu’ils avaient de Vitcos.

A Mandor Pampa, Bingham demanda à un agriculteur local et aubergiste, Melchor Arteaga, s’il connaissait des ruines dans la région et celui-ci lui répondit qu’il était au courant de quelques superbes ruines sur le sommet du Huayna Picchu. Le lendemain, le 24 Juillet 1911, Arteaga conduisit Bingham et le sergent Carrasco du côté de la rivière sur un pont de bois primitive et la montagne. Au sommet de la montagne, ils tombèrent sur une petite cabane occupée par un couple de Quechuas, Richarte et Alvarez, qui cultivaient certaines des terrasses agricoles du Machu Picchu original, qu’ils avaient défrichées quatre ans plus tôt. Après un repos et des rafraîchissements, Bingham fût mené le long de la crête des principales ruines par Pablito, le fils de 11 ans d’Alvarez.

Les ruines étaient pour la plupart recouvertes de végétation, sauf pour les terrasses agricoles et les clairières défrichées utilisées par les agriculteurs comme jardins potagers. En raison de la végétation, Bingham n’était pas en mesure d’obtenir une vision complète du site. Il prit quelques notes préliminaires et mesures, prit des photos et observa la grande qualité des pierres incas de plusieurs bâtiments principaux. Bingham était loin de l’objectif initial des ruines, et trouva qu’il n’y avait aucune indication qui correspondait à la description de la ville de Vitcos.

L’expédition continua sur l’Urubamba et les rivières Vilcabamba, en examinant toutes les ruines qu’ils purent trouver, pour finalement trouver et identifier correctement le site de l’ancienne capitale inca, Vitcos, et le temple voisin de Chuquipalta. Par la suite, il trouva plus de ruines profondément enfouies dans le sous-bois de la jungle à Espiritu Pampa. Parce que le site était si fortement envahi, il ne nota que quelques-uns des bâtiments et ne put apprécier la grande étendue du site. En 1964, Gene Savoya fait une exploration plus poussée des ruines de Espiritu Pampa et qui révéla toute l’étendue du site, l’identifiant comme Vilcabamba Viejo, là où les Incas fuirent les Conquistadors, après avoir été chassés de Vitcos.

Au retour de l’expédition sur la rivière Urubamba, Bingham envoya deux membres de l’équipe faire un peu de compensation et de la cartographie du site qu’il nomma « Machu Picchu » (« vieille montagne » en queshua). Comme Bingham ne put réussir à identifier les ruines de Espiritu Pampa comme Vilcabamba Viejo, il théorisa à tort que Machu Picchu était Vilcabamba Viejo.

Bingham retourna à Machu Picchu en 1912 sous le parrainage de l’Université de Yale et la National Geographic Society et avec le plein appui du président péruvien Leguia. L’expédition entreprit un énorme dégagement du site pendant quatre mois avec la main-d’œuvre locale, qui fut accélérée sous l’égide du préfet de Cuzco. L’excavation commença en 1912 avec de nouvelles fouilles du site entreprises en 1914 et 1915.

L’accent mis par Bingham sur Machu Picchu était à cause de la maçonnerie amende Inca et la nature préservée des ruines qui n’a pas été perturbé depuis qu’il a été abandonné. Bien que Bingham avancé diverses hypothèses pour expliquer l’existence de Machu Picchu, aucun d’entre eux ont résisté à l’épreuve de l’examen et l’étude plus loin. Contribution durable de Bingham est à faire connaître Machu Picchu pour le monde et d’entreprendre une étude rigoureuse et approfondie du site. Bingham a écrit un certain nombre de livres et d’articles sur la découverte du Machu Picchu, la plus populaire de ce qui est aujourd’hui « Cité perdue des Incas », une rétrospective de son compte 1911 Yale expédition et sa découverte du Machu Picchu, écrit en 1948 près de la fin de sa vie.

Au cours des études archéologiques de Bingham, il a recueilli divers objets dont il a repris à Yale. L’un des objets les plus éminents il récupéré est un ensemble de couteaux de cérémonie inca fabriqués à partir de bronze bismuth. Ces couteaux ont été moulés dans le 15ème siècle et sont les premiers objets connus contenant bronze bismuth.

Comme les fouilles de Bingham a eu lieu le Machu Picchu, les intellectuels locaux ont commencé à s’opposer à l’opération de Bingham et son équipe d’explorateurs.Bien que les institutions locales ont d’abord été enthousiasmés à l’idée de l’opération complétant la connaissance du Pérou sur leur ascendance, l’équipe a commencé à rencontrer des accusations de faute professionnelle juridique et culturel. Les propriétaires terriens locaux ont commencé à exiger des paiements de loyer de l’équipe de fouilles, et les rumeurs ont surgi à propos de Bingham et son équipe de voler des artefacts et les sortir clandestinement du Pérou à travers le pays limitrophe de la Bolivie. (en fait Bingham enlevé de nombreux objets, mais ouvertement et légalement, ils ont été déposés au Musée de l’Université de Yale.) Ces accusations se sont aggravés lorsque la presse locale a eu vent de ces rumeurs et a contribué à discréditer la légitimité de l’excavation, l’image de marque de la pratique comme nuisible sur le site et affirmant que les archéologues locaux ont été privés de leur connaissance légitime sur leur propre histoire en raison des fouilles intrusives des archéologues américains. Au moment où Bingham et son équipe ont quitté le Machu Picchu, les habitants ont commencé à former des coalitions pour défendre leur propriété de Machu Picchu et ses vestiges culturels, alors que Bingham selon les artefacts doit être étudié par des experts dans les institutions américaines, un argument qui existe encore aujourd’hui.
Le site a reçu beaucoup de publicité après la National Geographic Society a consacré toute leur numéro d’Avril 1913 à Machu Picchu.

En 1981, le Pérou a déclaré une superficie de 325,92 kilomètres carrés (125,84 km carré) autour de Machu Picchu comme un «sanctuaire historique ». En plus des ruines, le sanctuaire comprend une grande partie de la région voisine, riche en faune et la flore des écorégions de puna humide péruvienne Yungas et des Andes centrales.

En 1983, l’UNESCO a désigné Machu Picchu un site du patrimoine mondial, le décrivant comme «un chef-d’œuvre absolu de l’architecture et un témoignage unique de la civilisation Inca ».

Le World Monuments Fund a placé Machu Picchu sur sa sélection des 100 sites les plus menacés dans le monde en 2008 en raison de la dégradation de l’environnement. Il en a résulté de l’impact du tourisme, le développement incontrôlé dans la ville voisine d’Aguas Calientes, qui comprenait un tram mal situé pour faciliter l’accès des visiteurs, et la construction d’un pont sur la rivière Vilcanota, qui est susceptible d’apporter encore plus de touristes au site, mais au mépris d’une ordonnance de la cour et de manifestations antigouvernementales contre elle.

Histoire
4.18 étoiles sur 17 votes pour le Machu Picchu

3 Commentaires

  1. Commentaire par marc gentelet

    marc gentelet Répondre décembre 2, 2016 at 14 h 11 min

    C’est comme de partout le tourisme appelle l’argent toujours l’argent, au détriment de la vie normale de la population, je suis monte a pied au Machu Picchu (2016) la plupart monte en bus quelle polution,heureusement on limite les accés malgré tout le train est le plus cher du monde

    • Commentaire par gwennaelle

      gwennaelle Répondre janvier 22, 2017 at 7 h 29 min

      oui comme partout quelle dommage

  2. Commentaire par gwennaelle

    gwennaelle Répondre janvier 22, 2017 at 7 h 28 min

    Je trouve sa tres intéressant merci Google

Poster une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Allé en haut